中国信息官CIO精英 前沿视野 经验之谈 职业发展 信息官杂谈 | 产品资讯笔记本 商用电脑 服务器 办公 网络设备 存储设备 软件 显示设备 其他

您当前的位置: 首页 > 网络通信 > 网络技术 > WiFi 〉为什么不能用Wi-Fi取代2G和3G网络?

为什么不能用Wi-Fi取代2G和3G网络?

2012-09-29 13:28:34

    大致有下边几个层次的原因:


    1、频谱问题


    WiFi使用的是国家规定的免费频谱,这个频谱处在2.4G的高频段上。2.4G的高频信号在自由空间传播的损耗大,导致在广覆盖上WiFi的频段不具备优势。而2G,3G网络在频段上具备这个优势外,在发射功率上也具备优势,这一点也是为了扩大无线信号覆盖半径的关键。这一点上Google现在搞的400M的白色频谱WiFi其实是对频谱的一个扩展。但是这个对终端有要求。所以Google搞了这么久也没有大的起色。


    2、协议层面支持


    WiFi的协议层面是属于ieee的802系列。它的协议制定中针对WiFi下的无线终端移动性支持弱。就是说你的手机在一个WiFi覆盖热点移动到另外一个WiFi覆盖热点的时候,并没有考虑完善的协议机制来保证用户业务体验。而在2G,3G的3GPP协议族里,这一点可以说考虑的相当全面。尤其是3G。


    3、在业务层面


    WiFi只是针对PS业务的支持,也就是说WiFi一开始就是针对数据业务来设计的。而在移动网络里,早期的语音业务是刚性需求。在WiFi在这一点上定位与2G,3G完全不同。虽然在未来4G网络里,LTE也只是支持PS业务,但是它在VoIP上想了很多弥补方案,而WiFi根本在设备层面上根本不具备这些能力。


    4、设备层面


    WiFi本身的定位只是一个最后一公里的无线热点接入。它并不包括一个端到端的整体通道。虽然现在运营商也有推WiFi相关的端到端系统,但是很多都是嫁接到现有的电信网络上。这意味着WiFi在业务质量保证上是向互联网靠齐的。而不是像2G,3G那样为了达到一定的业务质量,在端到端上做了很多保证。虽然随着以后互联网宽带提升,互联网上的业务质量也没有那么差,但是这个还是要取决于运营商层面的支持。而2G,3G则是电信运营商首推的。


    5、产业链层面


    2G 3G最早是运营商主推,而WiFi更代表的是用户自建。虽然长远来看,趋势是用户贡献,但是在无线这块,很多政府管理在很早期就参与进来,所以用户自建将面临着频谱,体验,计费以及设备管理等等问题。现在运营商也会去推送WiFi的建立,但是就像上边讲的,WiFi网络的体验以及覆盖问题,运营商也很难有有效的办法解决。这涉及到用户习惯,成本以及来自4G网络的竞争压力。


    其实现在WiFi对无线网络的冲击已经很明显了,最主要的原因也是WiFi设备的成本低廉,可以做到快速部署,管理简单,而且终端支持量大。所以未来也许WiFi真的会与2G,3G那样平起平坐。


    网友李璇在频谱原因作补充:除了高频段的传播衰耗较大之外,WiFi另外一个受限制是因为公共频段,各国政府对于公共频段的无线电发射设备功率均有严格限制,不然就容易造成共有资源的恶意占用。因此WiFi的发射设备功率都在100mw,这同移动基站几十瓦的塔顶发射功率相比,差距高达几百倍(30dB以上),覆盖差距可想而知。另外,公共频段无法制定可靠稳定的频率规划,干扰和污染在所难免。运营网络全球都是频率专用,WiFi作为运营级网络的先天困难非常大。

投稿邮箱:cio114@foxmail.com